Een strafvonnis wordt onaantastbaar als daartegen geen hoger beroep of cassatieberoep wordt ingesteld. Toch kan naderhand duidelijk worden dat het om een foute beslissing gaat. In zo'n geval komt soms het buitengewone rechtsmiddel van herziening in beeld. Over herziening in strafzaken bestaan veel misverstanden. Vaak wordt onderschat dat het een buitengewoon rechtsmiddel is. Volgens de wet kan het slechts in enkele gevallen worden ingezet, voornamelijk als er - achteraf gezien - sprake is van een aantoonbare vergissing van de strafrechter in de toedracht van de zaak. Een veroordeling die alleen maar twijfel oproept, komt dus niet in aanmerking voor herziening. Dit is iets wat vaak vergeten wordt, zeker in strafzaken die veel media-aandacht trekken.
Herziening in strafzaken beschrijft de gevallen waarin een rechterlijke uitspraak in strafzaken kan worden herzien en geeft uitgebreid uitleg over de regeling van de procedure. Ook bekende zaken, zoals de Arnhemse villamoord en de Deventer moordzaak, worden besproken. Aan de orde komen:
- de voorbereiding van de herzieningsaanvraag
- de aanvraag zelf en de behandeling daarvan door de Hoge Raad
- de vervolgstappen wanneer de Hoge Raad de herzieningsaanvraag gegrond heeft verklaard
Herzieningsaanvraag
Deze titel schetst de mogelijkheden van herziening in strafzaken, maar vooral ook de onmogelijkheden en beperkingen. De gids bevat daarnaast de nodige informatie voor iedereen die zich moeten buigen over de afhandeling van een herzieningsaanvraag die door de Hoge Raad is gehonoreerd.
Herziening in strafzaken is hierdoor van grote waarde voor advocaten die overwegen een herzieningsaanvraag in te dienen, voor (juridische) journalisten, rechters, het openbaar ministerie en voor gevorderde studenten die zich verdiepen in rechtsmiddelen in strafzaken.
