Kennis is in veel gevallen essentieel om gedrag als onrechtmatig te kunnen aanmerken. Weet de dader niet, en behoorde hij ook niet redelijkerwijs te weten, dan maakt zijn gebrek aan kennis vaak dat zijn gedrag niet onrechtmatig is. Er kan dan geen veroordeling tot schadevergoeding aan hem worden opgelegd. Het komt echter regelmatig voor dat personen uit de kring van de dader wel relevante kennis hebben (externe kennis). Denk aan hulppersonen, zoals adviseurs of aan familieleden van de dader.
De Hoge Raad heeft in een arrest uit 2005 geoordeeld dat het onder omstandigheden mogelijk is dat de kennis van een derde aan de dader wordt toegerekend. Door die toerekening van (externe) kennis kan het gedrag van de dader alsnog als onrechtmatig worden aangemerkt. Er is echter in dit arrest niet verduidelijkt wanneer toerekening van kennis mogelijk is en welke maatstaf daarvoor geldt.
Toerekening van externe kennis bij onrechtmatige daad biedt hierbij houvast. In de titel wordt de maatstaf voor het toerekenen van externe kennis afgeleid uit het systeem van de onrechtmatige daad. Hierbij wordt ook een maatstaf gegeven voor het toerekenen van kennis van een derde aan de benadeelde bij de beoordeling van de eigen schuld. Er wordt uitgewerkt welke omstandigheden relevant zijn voor de beoordeling en welke argumenten de partijen moeten aanvoeren om te betogen dat kennis van een derde wel, of juist niet, aan de dader, of aan de benadeelde, moet worden toegerekend.
Onrechtmatige daad ontwikkelingen
Het aansprakelijkheidsrecht is altijd in ontwikkeling en voor veel aansprakelijkheidszaken is de aanwezigheid van kennis een essentiële vraag. Dankzij deze titel ben je op de hoogte van de meest actuele ontwikkelingen en regelgevingen.
Toerekening van externe kennis bij onrechtmatige daad is van grote waarde voor advocaten, rechters, wetenschappers, functionarissen van aansprakelijkheidsverzekeraars en anderen die zich in de praktijk met het aansprakelijkheidsrecht bezighouden.
